Antenne a confronto

[Kurgan]

Ci vorra` ancora un po` di calma, ma intendo confrontare tutte queste antenne e dirvi quali vanno meglio...


Dall'alto al basso:

Comet sma209, bibanda V/U
Kenwood in dotazione al TH-F7, bibanda V/U
Diamond SRH519, bibanda V/U
Diamond SRH701S, bibanda V/U
Diamond HC200S, monobanda U
Diamond SRH701, bibanda V/U
Diamond SRH771, bibanda V/U
Proxel RH771, bibanda V/U
Proxel SRH536, bibanda V/U
Midland codice ignoto, bibanda V/U (in dotazione nel kit per la G7)
Righello di marca SGD, doppia scala in centimetri. niente pollici. Misura bene ma come antenna fa schifo.

[Kurgan]

Cominciamo con qualche risultato:

Oltre ad avere aggiunto una ulteriore antenna, la Diamond SH36, ho finalmente fatto un po` di test.

Il grafico qui di seguito mostra i test del ROS per le varie antenne, su 4 canali, e in 3 condizioni diverse. Il grafico e` lineare mentre volendo dovrebbe essere logaritmico, ma cosi` si capise bene subito quando il ROS e` troppo alto... ovvero quando supera il 3.

La prima prova (primi 4 valori) e` stata fatta con l'antenna fissata all'uscita del rosmetro.

La seconda prova (secondi 4 valori) con l'antenna fissata su una spiaggetta metallica piu` o meno delle dimensioni di una radio "media", in fondo a un cavo di circa 5 metri.

La terza prova (ultimi 4 valori) e` stata fatta come sopra ma con un cavo di circa 30 centimetri.

Volendo possiamo discutere per ore di come la forma del piano di terra sotto l'antenna e la lunghezza del cavo influenzano i risultati, e di come quindi probabilmente questi risultati non sono buoni in ogni caso. Ma qualche risultato e` meglio che nessun risultato, e possiamo rifletterci sopra.



Il prossimo passo sara` cercare di provare la reale efficienza di queste antenne sul campo, facendo prove di intensita` di campo (con strumenti fatti in casa, quindi con tutti i limiti del caso) con le varie antenne, questa volta montate realmente sulla radio senza cavi e rosmetri in mezzo.

[Kurgan]

Test pratico di QSO: analisi "a orecchio" della qualità della comunicazione con le varie antenne:

Partendo dalle migliori, queste sono quelle che vanno meglio, partendo dalla migliore andando a scendere. La differenza fra le varie antenne di questo primo gruppo è molto piccola, anche se si sente.

Diamond SRH701
Diamond SH36
Proxel SRH536
Midland lunga
Proxel RH771


Poi, ad un abisso di differenza (a naso parliamo di 10 volte in potenza), ci sono le antenne più corte, anche queste molto simili fra loro, con piccole differenze:

Diamond srh701s
Diamond srh519
Kenwood
Diamond HC200


Per finire, ad un mezzo abisso di differenza, la cortissima SMA209.

Concludendo, dato il rapporto prezzo/prestazioni e la comodità di uso, le antenne lunghe di tipo a filo sottile d'acciaio come la Midland sono quelle migliori.

Non badando a spese, ma solo alla praticità d'uso, la Diamond lunga a filo sottile, la SH36, che però si compera solo su internet all'estero.

Per avere il massimo del rendimento, la Diamond SRH771 (anche essa si trova solo su internet) che però è rigida, pesante, e va maneggiata con cautela per non spezzarla o peggio stroncare la spina montata sulla radio.